home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB

  1. Path: sundog.tiac.net!not-for-mail
  2. From: dmeyer@tiac.net (David Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: FinalWriter V.401 Fonts?
  5. Date: 20 Jan 1996 01:05:25 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4dpf4l$or0@sundog.tiac.net>
  8. References: <19960117.846EA98.1363A@llewell.us.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sunspot.tiac.net
  10.  
  11. David W. Llewellyn (llewell@llewell.us.net) wrote:
  12. : Has anyone had any problems selecting fonts other than SoftSans
  13. : from the font bar?  My system will only allow me to select a
  14. : font that is already in use in the document.  If I open a new
  15. : document the only font I can use is SoftSans - any size.
  16. : I can't even access bold, italic, or underline until I hit the
  17. : buttons for these styles.  I checked my FWFONTS directory, plenty
  18. : of fonts in there.  I loaded an old file that used lots of different
  19. : fonts - it loaded them fine and I can use them in that document.
  20. : But if I start a new document, I am back to only SoftSans.
  21.     That isn't a "problem", it's a design consideration. Previously 
  22. you would load a font by opening the Text menu, drop down to Font, then 
  23. scoot over to either Open or the name of the font from the list of those 
  24. already used in that document. The presentation is different, but the 
  25. process is similar. I suspect that Softwood did it this way to save 
  26. memory where possible. Don't complain about the font bar, it's a handy 
  27. addition that works well - for me, at least.
  28.     I don't like SoftSans, myself. I set SoftSerif as my "default" 
  29. font. Could have used any of several dozen others - hundreds of others, 
  30. if you consider Bold and Italic versions unique - but SoftSerif is 
  31. actually fairly nice. Looks ugly on the screen, but prints well.
  32.  
  33.